«Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням» Библия Однажды ребенок написал Богу письмо: «Дорогой Бог, я что-то не очень разобрался. Сначала ты создал Адама и Еву, а потом люди произошли от обезьяны? Так что ли получается?»  В этом детском непонимании кроется драма всей научной картины мира. А ведь это вопрос всех вопросов. Как же это может так быть, что два мировых исполина – Религия и Наука, не могут прийти к одному знаменателю? А ведь истина одна, это только лжи может быть бесконечное множество. Кто-то в этом вопросе явно не прав. Скажите, а кто честно и откровенно уделял этому вопросу время? Кто исследовал, спрашивал, думал, спорил, рассуждал, мучился, искал? А есть ли у нашего мира Создатель? Вот ведь табуретку сделал плотник, а не сама она сделалась. Это всем ясно и понятно. А Вселенную, галактики, нашу Землю, человека, в конце концов? Никто не создавал? Сами сделались? Случайно? За миллиарды лет? От простого к сложному, от простого к сложному, миллиарды раз и миллиарды лет, пока от обезьяны не произошел человек? Да и почему так хочется быть потомком обезьяны? Итак, разберемся по порядку. Когда появляется какая-то новая идея в любой области знания, она требует своего осмысления: соответствует ли она реальности. При этом требования довольно элементарны: во-первых, она не должна противоречить известным объективным данным; во-вторых, она должна быть доказуема; в-третьих, из неё должны следовать такие выводы, которые можно перепроверить с помощью наблюдений или экспериментов. Если все эти требования соблюдены, тогда эту идею или гипотезу смело можно назвать НАУЧНОЙ ТЕОРИЕЙ. Эволюционная теория была изложена Чарльзом Дарвином в 1859 году в книге «Происхождение видов путем естественного отбора». Приверженцы теории эволюции развили идею Дарвина, и сейчас она выглядит следующим образом: после Космического Взрыва в  течение огромного периода времени из беспорядка образовался порядок; молекулы совершенствовались, часть  из них стали живыми; простые формы развивались в более сложные, так что рыбы  превратились в птиц и в  разные виды наземных  животных, а наземные животные,  конкретно, обезьяны, - в человека. Первый вопрос, который возникает после чтения этого определения таков: «Как из хаоса взрыва могла родится гармония небесных сфер да и весь окружающий нас мир?» С таким же успехом можно поверить, что в результате урагана, пронесшегося над городской свалкой, образовался самолет Боинг- 747 или энциклопедия - есть результат взрыва в типографии.  Взрыв может привести только к нарушению существующего порядка, поэтому теория о том, что взрыв был такой созидающей силой, которая образовала гармоничную Вселенную, противоречит логике и не может быть признана научной. Ни один разумный человек не станет пытаться взорвать какой-то предмет с намерением получить другой предмет, более сложный. Таким образом, логичней библейское объяснение: Бог сотворил этот мир в том совершенном виде, в котором он сейчас и пребывает.    Однако, «теория эволюции» необычайно популярна в светском обществе, несмотря на то, что глубокий научный анализ доказывает не только существование в ней ошибок, но и полную ошибочность. В противовес этому, Библия, которую светские ученые объявляют собранием мифов и легенд, не содержит ни одной научной ошибки. Более того, при более глубоком изучении, видно, что научные факты находятся в полной гармонии с Божьим Словом.  Разберем некоторые положения эволюционной теории. Утверждение теории: «Всё живое произошло от единственной живой клетки, зародившейся миллионы лет случайно». Факт: Когда Дарвин разработал свою теорию, ученые обладали очень скудными знаниями об удивительном строении живой клетки, а подчас и вообще их не имели. Благодаря современной биохимии, занимающейся исследованием жизни на молекулярном уровне,  удалось выяснить, насколько сложна клетка. Диаметр обычной клетки составляет всего три сотых миллиметра! В этом бесконечно малом пространстве и происходят сложные, жизненно важные функции. Неудивительно тогда следующее высказывание: «Суть в том, что клетка – самое основание жизни – поразительно сложна». Профессор биохимии Майкл Бихи, рассказывает о молекулярных механизмах, которые перевозят «груз» из одного места в клетке в другое по «магистралям», построенных из других молекул: «При помощи механизмов клетки передвигаются, производят себе подобных и усваивают пищу. Одним словом, каждый процесс, происходящий в клетке, управляется чрезвычайно сложными молекулярными механизмами. Таким образом, жизнь в клетке отлажена  до мельчайших подробностей, и механизм жизненных процессов поразительно сложен».  Клетка может функционировать только как законченный организм. Так что она не могла оставаться жизнеспособной в период  своего формирования путем медленных, постепенных изменений, вызванных эволюцией. Живая клетка может функционировать, только если собраны все ее составные части. Бихи называет это «не подлежащей упрощению сложностью». Во-первых, эволюция не может объяснить скачок от неживой материи к живой. Во-вторых, возникает затруднение с первой сложной клеткой, которая должна была в один миг появиться как единое целое. Другими словами, клетка должна была возникнуть ниоткуда, собранной воедино и функционирующей! Вероятность ее случайного возникновения не больше вероятности того, что обезьяна с пишущей машинкой напечатала бы энциклопедию, которая потом родила еще одну, маленькую энциклопедию, а потом ещё и ещё. Утверждение теории: «С течением времени, например за миллиарды лет, всё развивается от простого к сложному». Факт: Наукой точно установлено, что изолированная система со временем теряет энергию и приходит в упадок. В современной науке налицо лишь только конечный продукт. Процесс сборки (как из простого произошло сложное) неизвестен, есть только предположения. Происхождение отдельных узлов, деталей неизвестно. Кстати сказать, любой орган живого существа должен быть полностью готовым и работоспособным, иначе  он не только будет бесполезным, но даже вредным. Взять хотя бы сердце. Этот  важнейший орган должен был быть с самого начала сердцем  со всей его сложной структурой и очень своеобразным мышечным строением. Ведь сердце должно биться день и ночь без отдыха и остановки. Оно должно было возникнуть сразу таким, каким оно является, иначе организм был бы нежизнеспособным. Глаз человека.  Ученые утверждают, что современная видеокамера по сравнению с утонченной конструкцией сетчатки и хрусталика глаза кажется игрушкой. Крохотные палочки и различные колбочки, имеющиеся в глазе, превращают свет в электрохимические импульсы. Все это происходит благодаря процессам, которые невозможно воспроизвести даже в самой совершенной лаборатории. Мозг превращает импульсы в чудо – восприятие. Каждый раз, когда мы открываем глаза, приводятся в действие инженерные, химические и информационные процессы. Человеческий глаз не мог эволюционировать на протяжении длительного периода времени, так как отдельные его составляющие не приносят пользы, если не действуют совместно с остальными частями этого сложнейшего механизма. Хрусталик, фокусирующий свет, ничего не стоит без сетчатки, которая воспринимает свет. А без нервных волокон, доносящих сигнал до мозга, полученный свет не выполнит своего предназначения. Так происходит со всем человеческим организмом. Какое же объяснение относительно человеческого организма кажется наиболее убедительным? Первые мужчина и женщина не могли возникнуть сами по себе. Библия утверждает, что Бог создал их по Своему образу в мгновение ока. Утверждение теории: «В процессе эволюции происходили постепенные мутационные изменения, механизмы приспособления живых организмов к среде обитания». Факт:  В качестве хрестоматийного примера постепенных изменений эволюционисты часто приводят жирафа. По теории шея жирафа первоначально была короткой, но из-за того, что ему приходилось тянуться за листвой, находящейся высоко на деревьях, шея вытянулась и приняла ту длину, которую имеет сейчас. Однако никто никогда не обнаружил останков жирафа с короткой шеей. Любопытно отметить, что есть и другие животные, питающиеся листвой. Так, африканская газель геренук имеет самую длинную шею в семействе газелей и весьма длинный язык, и поедает листья с деревьев, стоя на задних ногах. Афганский козёл маркор в поисках вкусных листьев, забирается на деревья до 8 метров высотой! Другие звери тоже не прочь полакомиться листвой, но никто из них так до сих пор и не превратился в жирафа. К тому же совершенно очевидно, что жирафы не произошли ни от каких "жирафоподобных" животных. Мы не знаем и не можем знать, насколько условия жизни в прошлом отличались от нынешних, но идея о том, что "жирафы тянулись всё выше и выше, и потому выжили" - логическая ошибка. Это подтверждено и летописью окаменелостей, и уникальным и чудесным строением этих животных. Как не воздать честь и славу Создателю, сотворившему жирафа!? Утверждение теории: «В результате жесткой борьбы за существование новые виды, появившиеся в результате мутаций, неприспособленные к окружающей среде, погибают,  а  подходящие выживают и крепнут. Это так называемая селекция – естественный отбор и наследственность». Факт: Наукой установлено много особенностей жизни муравьев. Их жизнь ставит под сомнение теорию естественного отбора. Во главе муравейника стоит слепая личинка – матка, ничем не похожая на муравьев. Она рождает 7 типов муравьев: муравьи – солдаты, рабочие, стратеги, организаторы, трутни, носильщики, матка. Сама матка регулирует их пол, и назначение и тут же стерилизует их, потому все муравьи бесплодны. Матка, трутень и муравьи, настолько не похожи друг на друга, что трудно поверить, что все они из одной семьи. Всего существует 3,5 тысячи разновидностей муравьев. Как примирить все эти факты с теорией селекции? Бабочки. Посмотрите на крылья этих бабочек, на  которых изображены кобры. Вот вам еще вопрос: «Разве мутациям известно, как выглядят кобры? Может ли слепой случай создавать сложный рисунок и симметрию из тончайших ворсинок на крыльях бабочек?» Здесь очевидно присутствие гениального сверхъестественного Дизайнера! Утверждение теории: «Эволюция человека связана с историческим развитием человекообразных обезьян». Факт: В современном обществе практически через все СМИ нам навязывается мнение о том, что человек биологически близок к обезьянам, и что наука открыла такое сходство ДНК человека с шимпанзе, которое не оставляет сомнений в их происхождении от общего предка. Правда ли это?  ДНК человека позволяет нам производить сложные расчеты, писать стихи и музыку, строить кафедральные соборы, ходить по Луне, в то время как шимпанзе ловят и поедают блох друг у друга. По мере накопления информации, разрыв между людьми и обезьянами становится все очевиднее. На сегодняшний день наука открыла множество отличий между нами и обезьянами, но большинство людей, к сожалению, этого не знают. 1. Хвосты – куда они делись? Не существует какого-либо промежуточного состояния «между хвостами». 2. У нас различные структуры строения скелета. Человек в целом структурирован совсем по- иному. Туловище у нас короче, а у обезьян длиннее нижних конечностей. 3. Человеческие ступни уникальны – они способствуют двуногому хождению и не могут сравниться с внешним видом и функцией стопы обезьяны. 4. Люди – единственные наземные существа, способные сознательно задерживать дыхание. Эта, на первый взгляд, «незначительная деталь» очень важна, так как неотъемлемым условием способности к речи является высокая степень сознательного контроля дыхания, которая у нас не сходна ни с одним другим животным, живущим на суше. 5. Только человек имеет белки глаз. У всех обезьян глаза совершенно темные. Возможность определять по глазам чужие намерения и эмоции – это исключительно человеческая привилегия. 6. Среди приматов только у людей встречаются голубые глаза и кудрявые волосы. 7. Люди могут осуществлять точный двигательный контроль, которого нет у обезьян, и выполнять тонкие физические операции благодаря уникальному соединению нервов с мышцами. Вот лишь малая часть доводов, доказывающая ошибочность  теории Дарвина. Почему же так много людей продолжают выбирать эволюционную теорию? Дело в том, что мы живём в век культа личной свободы. Нам хочется быть независимыми, самостоятельными, свободными, чтобы никто и никогда нам не указывал, как нам жить. Эволюционная теория и не  указывает, даже советует «Выживает сильнейший», «Приспосабливайся под среду обитания», а религия ставит человека в жесткие рамки выбора: это нельзя, то нельзя. Это грех и то грех. А это многим скучно, навязчиво, неудобно, несвободно. Нам хочется жить, как нам хочется, а что касается истины, то кому она нужна, такая истина, если она мешает расслабляться и жить по-своему? Вера в теорию эволюции для многих превратилась в догмат, не требующий доказательства. Вот, что писал в журнале «Scientific American» лауреат нобелевской премии, профессор Джеральд Вальт: «Достаточно человеку всмотреться в сложность мироздания, чтобы понять, что самоорганизоваться случайным образом такое устройство не могло и тем не менее, оно существует. Я не могу доказать зарождение жизни научно, так что придется принять это на веру». Подумайте только, что он здесь написал. Проще говоря: «так как я не могу научно доказать эволюцию, я её принимаю на веру, то есть вненаучно», а если ещё проще: «Я понимаю, что эволюция  - это бред, но религию я не хочу признавать…, значит буду верить в эволюцию, вопреки фактам». А почему так? А потому, что не хотим, чтобы был Бог. Многих теория эволюции просто устраивает. С ней удобнее жить. Но тогда продолжайте верить в обезьяньих предков. А может всё-таки жизнь – есть результат целесообразного процесса, то есть результат Сотворения её Богом? Человек создан по образу и подобию Божию, а его тянет сродниться с обезьянами. Он ищет доказательства, создает теории. Сам Бог предлагает человеку Своё родство. Есть ли более возвышенное звание быть родственником самому Богу? Прокопишина Н.А., преподаватель социологии и философии, Бабкина Р.В., студентка.

Кризис эволюционной

теории

(анализ фактов эволюционной теории)